“接下来，房屋修缮可以安心进行了。”近日，梅县区法院大坪法庭运用“123”诉源治理工作法成功调处一起因围墙引发的纠纷，两邻居握手言和，避免了对簿公堂。

饶某和饶某钦的房屋相邻，有一堵共用围墙，多年来友好相处。去年，饶某因重修房屋，需拆除共用围墙，在双方达成口头协议情况下，饶某拆除了该围墙，后双方对共用围墙及门坪的权属产生争议，导致互相堵路、损毁排污水管等，矛盾持续激化。

“黄法官，我们这边有个相邻纠纷比较棘手，需要法院的指导帮助！”当地村委和司法所经多次调解未果，遂邀请法院联动调解。黄法官第一时间组织双方面对面进行调解，并深入现场查看，详细了解事情原委和双方的诉求。

几经调解，双方还是各执一词，互不退让，调解陷入僵局。“对方先堵路，不让我进出，这口气我咽不下。”经过多次见面，黄法官明白了矛盾症结所在，双方还是有调解余地的。

面对当事人如此强硬的态度，黄法官没有放弃，决定打打感情牌，联合村镇干部分别约当事人来到诉源治理工作站，通过背靠背方式，在调解中引用“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的典故，运用脍炙人口的谚语“邻居好，赛金宝”“远水不解近渴，远亲不如近邻”进行启发，劝告双方珍惜多年邻里情谊，共同解决问题化解矛盾。在黄法官和村镇干部的耐心劝导下，双方愿意各退一步，达成合情合理的调解方案，此矛盾纠纷得以圆满解决。

这是梅县区法院“123”诉源治理工作法的深化运用，解开了阻挡当事人的“心”墙，维护基层社会和谐稳定。“在运用‘123’诉源治理工作法的基础上，调解还得抓准‘好’时机、找对‘帮手’、提出‘好’方案，这样才能又快又好解决矛盾纠纷。”黄法官表示。

调解没有最好方法，只有最适合的方法，面对纠纷，要结合当地民情风俗，根据纠纷具体情况，因人而异、因案而异进行调解，才能达到事半功倍的效果。理念一变天地宽。梅县区法院主动融入党委政府领导下的社会治理大格局，能动履职，深入推进“123”诉源治理工作法，不断扩大“调解圈”，让基层矛盾化解在“家门口”，让纠纷解决有了新路径、新效率。

来源：掌上梅州

通讯员：钟佛梅、宋宇婷