近日，梅县区法院审理了一起不当得利纠纷案件，驳回原告林启请求被告陈新返还不当得利106000元的诉讼请求。

　　2011年，原告林启的儿子林鑫待业在家，其为解决儿子的工作问题，经人介绍，认识了被告陈新，陈新自称其可通过关系帮林鑫解决工作问题。2011年4月25日，双方签订了《安排工作协议书》，约定陈新负责安排林鑫到某局工作，林启需付136000元。协议书签订后，林启交付106000元给陈新。陈新将收取的款项转交给了林小明，由林小明进行工作安排的运作。林启多次向林小明催促均无结果，发觉上当被骗。2012年5月8日，林启与陈新签订授权委托书，全权委托陈新全权处理在招工、入职、调动工作中所支付资金一事。后陈新向公安机关报案。2013年9月4日，梅江区法院经审理作出判决，判决林某明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。该判决已发生法律效力。林启向陈新请求返还费用未果，遂向梅县区法院提起诉讼。

　　梅县区法院经审理后认为，从原、被告订立的《安排工作协议书》约定看，目的是通过花钱疏通关系的方式进行公务员招录活动，违反了国家招录公务员的法律规定。原告支付给被告的运作款106000元是违反法律规定，损害国家利益、公益利益及公序良俗的给付行为，属于不法给付。原告对运作款被林小明骗取的事实是知晓的。原告与被告订立协议的目的违法，原告请求被告返还入职运作款亦不符合法律关于不当得利的规定，遂作出驳回原告诉讼请求的判决。

　　(文中人物均为化名)

　　撰文：钟佛梅