“法官，不是我想赖账，你看看这墙，这一块那一块，打补丁似的，这怎么能给全款？”“我辛辛苦苦从外地拉来的石材，风吹日晒给你贴好，你说有色差就扣我四万块？天底下哪有这个道理？”在梅县区法院大坪法庭的调解现场，原告装修工潘某和被告房主吴某争得面红耳赤。起因，是梅县区某镇一栋崭新小楼的外墙。

事情并不复杂。2023年12月，吴某装修自家农村的房子，把外墙装修全包给了潘某。石材上墙，房子确实气派了不少，可吴某越看越别扭——阳光一照，几块石材的颜色深一块浅一块，实在不好看。

工程收尾后，潘某通过微信发来尚未结清的账单余款：4万元。吴某在微信上回了个“好”，算是确认了金额。但到掏钱的时候，吴某反悔了。“这色差问题不解决，4万块我是不可能给的。”微信里那个“好”字，在他看来只是确认数字，不代表对质量满意。

而潘某更委屈的是，“石材是天然的，有色差很正常，我包工包料利润薄，这4万块是我的工钱、料钱，你不给，我找谁去？”多次微信催讨无果，潘某一纸诉状将吴某告到了法院。

案子到了梅县区法院大坪法庭黄福中法官手里，他一眼就看出了“症结”所在：双方争的不是4万元，争的是一口气和一个理。

“这案子要判，得先做司法鉴定。”黄福中私下给双方算了一笔账，“请专家来鉴定，不仅得多花一笔鉴定费，还得花时间。”一笔鉴定费，加上时间成本，去证明4万块的欠款是否合理？这笔账一算，原本气鼓鼓的双方都沉默了。他们心里都清楚，继续斗下去，只会“赢了官司输了钱”，支出一笔不必要的鉴定费用。

看到双方态度松动，黄福中立刻启动“法庭+”联动机制。第一时间联系综治中心的调解员、司法所的工作人员，还有当地村干部，一群人直奔那栋引发争议的小楼。

“来来来，吴老哥，你也干了十几年泥瓦匠，你给看看。”黄福中把村干部请到小楼前。村干部老吴背着手，前前后后仔细看了看，最后说：“活儿干得是细，这色差嘛，确实看得出，但要说把这墙扒了重做，那不至于。”

这句同村人、同行人接地气的公道话，像一把钥匙，打开了双方的心锁。司法所的老周趁热打铁：“要鉴定还得一人出一半鉴定费，谁落着好了？不如各退一步，把钱省下来，买几斤猪肉不香吗？”

黄福中指着贴了石材的墙说：“石材天然色差很难完全避免，但确实影响了美观。装修没把好选料关，原告有责任；被告因为瑕疵就想扣掉全部尾款，也不占理。”

在法官、调解员和村干部的层层“攻心”下，剑拔弩张的气氛有所缓和。最终，双方当场达成和解，吴某一次性支付1.1万元，这起纠纷就此了结。

在法官和村干部的督促见证下，吴某掏出手机，当场就把钱转了过去。“微信到账，一万一千元。”清脆的提示音在院子里响起，潘某的脸上露出了笑容，吴某也长舒了一口气。

今后，梅县区法院将进一步延伸司法服务触角，做实指导调解、做深联动调解，不断完善多元解纷机制，切实把司法服务送到群众身边，全力绘就人民法庭基层治理新“枫”景。

来源：梅州日报

通讯员：陈海妮