梅州市梅县区人民法院
  今天是:   时间: 收藏本站 中国法院网
首页 法院概况 机构职能 工作动态 裁判文书 诉讼指南 媒体关注 法院文化 庭审直播
 关键字:
您的位置:首页 >> 信息内容
(2018)粤1403民初797号
发布者:meixianfayuan 发布时间:2018/7/21 14:03:24 阅读:327

广东省梅州市梅县区人民法院

 

2018)粤1403民初797号

 

原告:余达桂,男,汉族,1959年3月25日出生,住址:梅州市梅县区

被告:梁旭敏,男,汉族,男,1950年11月14日出生,住址:梅州市梅县区

原告余达桂与被告梁旭敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告余达桂、被告梁旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余达桂向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币65,000元。二、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要为由,分别于2016年10月14日向原告借得人民币10,000元(详见借条),约定借款期限为一年;2016年10月26日向原告借得人民币10,000元(详见借条),约定借款期限为一年;2016年11月4日向原告借得人民币15,000元(详见借条),约定借款期限为一年;2016年11月16日向原告借得人民币5,000元(详见借条),约定借款期限为一年;2017年1月23日向原告借得人民币10,000元(详见借条),约定借款期限为一年;2017年4月1日向原告借得人民币15,000元(详见借条),约定借款期限为三个月。六笔借款共计人民币65,000元。该六笔借款到期后,被告未能如期偿还借款,原告多次向被告催还借款均未果。原告认为,原、被告之间的民间借贷受法律保护,被告拒不偿还借款的行为,已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,提出上述请求。

被告梁旭敏辩称,答辩人因经济困难帮女儿向原告借了65,000元,此事属实,当时双方约定利息月息5-7分,在借条上也有显示,答辩人有经济能力情况下每月按时支付利息给原告,在有些借条到期情况下,因无法还本金,原告知道答辩人有两块土地,所以答辩人写了土地抵押协议书,为期三年,故全部借条都写了加续一年,去年6、7月,因其他原因,连利息都无法还,答辩人在2017年7月30日写了10,000元的借条,在2017年11月13日又写了7,900元的利息转单,2017年12月13日又写了4,000元利息转单,2018年元月13日又写了4,200元利息转单,2018年2月13日又写了4,200元利息转单,2018年3月13日写了7,800元利息转单,2018年4月13日写了5,400元利息转单,合计43,500元,今年4月25日因原告要求两块土地抵押给他,65,000元加上43,500元合计109,000元借条,且条件苛刻,所以答辩人不肯接受,以后原告天天到答辩人处吵闹,催答辩人还钱,不得安宁,2018年5月19日原告到答辩人家,踢翻桌椅,2018年5月20日晚上,原告带上3个人来答辩人家催款,态度恶劣,无理可讲,一定要将答辩人的土地给原告解决,答辩人无权处理,原告知道答辩人无法还钱,为何还在每月13日写借条及催答辩人还钱,因13日是还利息的期限,从2016年10月14日至2017年4月答辩人已交付原告利息28,275元,不包括利息转单上的钱。根据中国人民银行关于取缔地下钱庄打击高利贷行为的通知规定中,规定民间个人贷款利率为年利率不可超过36%,超过36%即认为是高利贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,是属于高利贷的,《中华人民共和国民法通则》规定,银行1-3年的年利息为6.3%,即月利率超过1.5%的为高利贷,答辩人已交利息28,275元,是按银行利率1.5%算,应该为5,925元,故答辩人要求判决将高于的利息还给答辩人。

关于被告梁旭敏的答辩意见,原告余达桂提出如下意见:原告认为被告纯属胡说八道,原告没有拿被告一分钱,如原告收了被告一分钱,被告可起诉原告。

本院经审理认定事实如下:原告余达桂与被告梁旭敏是朋友关系。被告因经济困难,分六次向原告借钱:2016年10月14日借款人民币10,000元,约定借款期限为一年;2016年10月26日向原告借款人民币10,000元,约定借款期限为一年;2016年11月4日向原告借款人民币15,000元,约定借款期限为一年;2016年11月16日向原告借款人民币5,000元,约定借款期限为一年;2017年1月23日向原告借款人民币10,000元,约定借款期限为一年;2017年4月1日向原告借款人民币15,000元,约定借款期限为三个月,以上六笔借款共计65,000元,被告共出具六张借条交由原告收执,借条中未约定利息。原告以现金形式陆续向被告支付了借款共计65,000元。被告未能还款,因此原告于2018年5月向本院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。

另,1、被告认为本案借款存在高利贷行为,双方曾约定利息月息5-7分,被告其陈述曾写下七次利息转单:(1)2017年7月30日写了10,000元的借条;(2)2017年11月13日写了7,900元的利息转单;(3)2017年12月13日写了4,000元利息转单;(4)2018年1月13日写了4,200元的利息转单;(5)2018年2月13日写了4,200元的利息转单;(6)2018年3月13日写了7,800元的利息转单;(7)2018年4月13日写了5,400元的利息转单,以上利息转单合计43,500元。且从2016年10月至2017年4月被告已经交付原告利息28,275元,要求法院将月利率超过1.5%的利息还给被告。被告为此提交录音资料作证,但该录音资料经当庭播放,无法确定本案借款存在利息事实。

被告提交一份《土地抵押合约》,其陈述因被告未能还款,原告要求被告提供三块土地作为借款的抵押,因条件过于苛刻,因此被告未能在该合约上签名,但被告曾经还写过土地抵押协议书给原告。原告则表示其手中确实有被告写的土地抵押协议书,但该两份土地抵押协议书所指的借款并非本案起诉的65,000元。对上述被告抗辩意见,本院向原告释明,因原告在庭审中表态,本案的借款是无息借款,不存在高利贷的行为,也没有利息转单的情况,并表示签订的土地抵押协议也与本案的标的无关,对此引发的法律后果应自行承担,原告表示愿意承担相应的法律责任。

庭审中,本院告知被告,如认为原告存在高利贷行为及属非法钱庄的放贷人,可于庭后10日向公安机关举报,并将受理通知提交本院,被告未能按期向本院提交受理通知。

以上事实,有经过质证的《身份证明》、《借条》六张、《土地抵押协议》和当事人陈述等证据证明,本院予以确认。

本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告余达桂与被告梁旭敏之间的借贷关系有借条为证,原告交付现金65,000元给被告,庭审中被告认可该借款事实,也承认并未还款。被告提出该借款约定利息月息5-7分并向原告支付从2016年10月至2017年4月的利息28,275元,由于被告书写的六张借条并未约定利息,原告不予认可被告的说法,且被告也未能提交证据证明该主张,根据“谁主张、谁举证”的原则,被告应当承担举证不能的后果,对于被告的抗辩,本院不予支持。现原告要求被告偿还65,000元的借款本金,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

被告梁旭敏应偿还借款本金65,000元支付给原告余达桂,限于本判决生效后五日付清。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。

案件受理费1,426元,减半收取713元,由被告梁旭敏负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于梅州市中级人民法院。

 

 

 

 

 郭小征

二〇一八年六月二十七日

 古慧妮

 

 
 

打印本页 || 关闭窗口
  友情链接
中国法院网
最高人民法院
广东法院网
梅州市人民政府
梅州市中级人民法院

主办单位:梅州市梅县区人民法院     技术支持:梅州市梅县区人民法院研究室
地址:广东省梅州市梅县区政法路8号     邮编:514700
最佳效果:1024*768分辨率/建议使用微软公司浏览器IE6.0以上